Situation figée pour les centres d’entreprises

L’ordonnance les concernant ne voit toujours pas venir ses arrêtés d’exécution.

Trois ans d’attente, cela commence à faire long. Voilà en effet 36 mois que les centres d’entreprises bruxellois attendent les arrêtés d’exécution de leur « nouvelle » ordonnance. Il y a un an, un écho étrange se levait cependant du côté des centres : cette absence d’arrêtés n’est peut-être pas mauvaise, tant le mécanisme de financement prévu dans le nouveau texte (voir encadré) pose question, nous disait-on en substance. Pire : plusieurs sources affirmaient que certains points ne tournaient pas rond dans l’ordonnance, au point de la rendre inapplicable, provoquant l’embarras du cabinet de Benoît Cerexhe (CDH), ministre de l’Emploi et de l’Economie de la Région de Bruxelles-Capitale, qui avait hérité du dossier de Charles Picqué (PS). Un Benoît Cerexhe qui nous affirmait vouloir faire passer les arrêtés en première lecture avant la fin 2011.

Statut quo ?

Aujourd’hui, le dossier semble figé dans un statut quo… qui convient toujours aux CE. « C’est vous qui attendez les arrêtés d’exécution, pas nous », nous dit en riant Ronald De Greef, directeur du centre d’entreprises « Les Ateliers des tanneurs »¹, qui déclare également que le centre continue à fonctionner avec l’« ancien » système (un système forfaitaire), toujours d’application. « Cela ne pose aucun problème », affirme notre interlocuteur dont le témoignage se voit corroboré par le centre d’entreprises Dansaert² où l’on tient le même discours tout en insistant sur le fait que la crise et le ralentissement de l’économie frappent aussi les centres, par l’entremise notamment des entreprises qui y sont abritées. « Dans ce cadre, le nouveau mode de financement risquerait de mettre les centres en difficulté », explique-t-on.

Aux « Tanneurs », on précise tout de même que le cabinet Cerexhe tient le centre au courant de l’évolution des travaux. « Nous sommes rassurés quant au fait que le cabinet ne fera rien à l’aveugle, sans concertation », explique Ronald De Greef. Un cabinet qui n’a pas été en mesure de répondre à nos questions.

Notons que du côté de l’opposition, Serge De Patoul (FDF) a déposé une proposition de modification de l’ordonnance actuellement en vigueur. Une proposition qui selon lui ne sera pas traitée avant 2013. « Je ne comprend pas que Monsieur Cerexhe continue à défendre un texte alors que tout le monde dit qu’il est impossible à appliquer. Le problème réside dans le fait que le CDH a toujours peur de fâcher le plus fort », conclut-il en référence au PS et à Charles Picqué.