Virage bancaire, un compte à vue à la fois

Depuis l’annonce maladroite des nouvelles «ambitions» d’ING, les réactions politiques et citoyennes nous semblent modestes par rapport à l’enjeu de société que soulève le projet du groupe bancaire. Comment peut-on accepter que, lorsque les banques sont en difficulté, l’État et les contribuables doivent intervenir pour préserver l’emploi et l’épargne des Belges, mais qu’une banque qui a accumulé plus de 10 milliards d’euros de bénéfice sur les 10 dernières années, une banque qui se définit elle-même comme un «groupe solide, ambitieux et sain», décide de supprimer un tiers de ses emplois en Belgique sans autre motif que la volonté d’augmenter les dividendes de ses actionnaires?
La collectivisation des pertes et la privatisation des profits ne sont pas acceptables. Nous sommes fatigués de ces méthodes et désirons les refuser avec force. L’argent levé par l’Agence, pour mener à bien ses missions, ne peut servir de tels intérêts. Nous souhaitons que nos moyens financiers servent à la construction d’une société plus juste et plus soucieuse de son environnement proche. Ils doivent servir à créer de l’emploi et de l’activité, ici, en Belgique.
L’Agence Alter avait des comptes chez ING pour des raisons historiques et géographiques. Nous savions bien, et le rapport de Fairfin le montrait chaque année, qu’ING n’était pas la meilleure des banques. Mais elle n’était pas non plus la pire, et...